Les OLVA témoignent d’une richesse de l’observation associative à l'œuvre, avec une multiplicité d’initiatives. Mais celles-ci peuvent apparaître comme assez fragmentées, et en recherche de reconnaissance par les acteurs institutionnels locaux. D’où l’importance du rôle du RNMA pour relier et faire  dialoguer ces différents espaces d’observation.

Les observatoires peinent à associer des chercheurs à leurs démarches. Le manque de dispositifs, y compris financiers, contribue certainement à ce constat. 

Les démarches d’observation doivent partir du terrain. Mais ce qui ne facilite pas le lien avec les chercheurs pour qui le travail avec le monde associatif n’est pas valorisé. 

La question des financements aux associations a été peu traité. Or, les acteurs locaux disposent de quantité de données qui pourraient faire l’objet de recherches pour analyser les évolutions du financement des associations. 

Les conflits entre associations et collectivités ont été peu abordés. Il y aurait un enjeu à ce que les observatoires locaux se saisissent de ces questions. Ce qui demande d’interroger leur pilotage et la gouvernance pour trouver le bon équilibre entre autonomie et portage institutionnel. 

Il serait intéressant de créer des espaces permettant un pilotage harmonieux de la vie associative à l’échelle locale entre acteurs publics, associatifs et monde de la recherche.